近期《金融時(shí)報(bào)》刊登一篇題為《美國對中國芯片禁令的代價(jià)》的文章詳細(xì)分析了美國對中國采取芯片出口管制的弊端。

該報(bào)道指出，美國政府的*新禁令中國獲得生產(chǎn)先進(jìn)芯片所必需的技術(shù)，未經(jīng)許可向中國公司出售這些芯片和制造這些芯片所需的設(shè)備也被禁止，從而減緩其競爭對手在高性能芯片領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自給自足的進(jìn)程。

然而美國決策者不太可能完全理解將世界半導(dǎo)體供應(yīng)鏈一分為二的必然結(jié)果，即西方制造商及其客戶的成本要高得多。另外從長遠(yuǎn)來看，美國對中國技術(shù)的禁令將提高各類芯片的價(jià)格。

美國占據(jù)全球芯片市場的12%，但本土公司無法大規(guī)模生產(chǎn)高端芯片。盡管存在這種滯后，美國仍對全球芯片供應(yīng)保持著巨大的影響力，半導(dǎo)體生產(chǎn)過程的許多階段——包括芯片設(shè)計(jì)、研究、開發(fā)、制造和測試等都依賴于起源于美國的技術(shù)，制造*新芯片所需的設(shè)備尤其如此。

據(jù)悉，美國是三大芯片設(shè)備制造商——泛林集團(tuán)、科磊和應(yīng)用材料的所在地。其他西方設(shè)備制造商，如荷蘭的ASML，可能不會直接受到美國禁令的約束，但這種情況可能會改變。

斯坦福大學(xué)工程學(xué)教授、芯片設(shè)計(jì)和機(jī)器學(xué)習(xí)*Boris Murmann表示，“*大的問題是中國將如何獲得制造設(shè)備，*新的芯片采用 5 納米工藝制造，制造這些芯片的機(jī)器已經(jīng)開發(fā)了超過15 年。中國沒有早早在這些方面進(jìn)行研發(fā)，這是一個非常大的錯誤，他們的時(shí)間滯后是巨大的?！?/p>

《金融時(shí)報(bào)》稱，美國的禁令旨在保持中國芯片生產(chǎn)能力與世界其他地區(qū)之間大約兩代的技術(shù)差距，伯恩斯坦駐香港的半導(dǎo)體分析師Mark Li認(rèn)為美國暗示限制不會隨著技術(shù)的進(jìn)步或時(shí)間的推移而調(diào)整，現(xiàn)在*新禁令是保持盡可能大的*優(yōu)勢，而這意味著限制范圍可能會隨著時(shí)間的推移而擴(kuò)大。

報(bào)道提到，中國芯片制造商將*能感受到直接的影響，更廣泛的中國科技公司群體也將感受到第二級影響。

另外，該報(bào)道認(rèn)為美國*新出口管制給西方制造商帶來的風(fēng)險(xiǎn)是雙重的。一方面是中國可能實(shí)施自己的技術(shù)出口禁令；另一方面則在于中國向西方供應(yīng)低成本芯片在一定程度上取決于芯片制造設(shè)備和知識產(chǎn)權(quán)的供應(yīng)。如果中國不能更換老化的套件和知識產(chǎn)權(quán)，其廉價(jià)芯片可能不再適用于美國或其他任何地方。無論怎么看，西方制造商及其客戶的成本都會上升，這是因?yàn)樵谶^去五年中，中國悄悄搶占了現(xiàn)在幾乎所有消費(fèi)電子產(chǎn)品和工業(yè)設(shè)備所使用的廉價(jià)芯片的市場份額。

專注于技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)投資公司Hana Ventures的首席執(zhí)行官Donghwan Kim表示，就成熟制程芯片的市場份額而言，中國芯片制造商追趕的速度比任何人預(yù)期的都要快得多，中國的優(yōu)勢在于其能夠以遠(yuǎn)低于全球競爭對手的價(jià)格銷售芯片。

*后該報(bào)道指出，美國禁令的結(jié)果將是推升各行各業(yè)成本飆升，從生物技術(shù)、金融、自動駕駛到AI，損害中國產(chǎn)品的競爭力，曾經(jīng)進(jìn)口或使用低成本中國制造芯片的美國公司也將受到影響。例如，全球監(jiān)控?cái)z像頭市場由中國公司主導(dǎo)，海康威視和大華控制了約60%的份額。在消費(fèi)端，中國電動汽車、智能手機(jī)、云服務(wù)等全球市場份額快速擴(kuò)大。

本文轉(zhuǎn)載自長江有色金屬網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對您造成影響，請及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！